Добрый день. Незнаю может быть данный вопрос уже обсуждался на форуме но создам отдельную тему. На днях делал эксперемент. Взял свои маленькие наполочные колонки, поставил их друг напротив друга и немного раздвинул их а сам сел между ними. В таком положении я был поражен звучанием. Сцена очень глубокая, объемная и широкая, голос строго по центру и какбы эффект зала расходится по краям, инструменты как будто в пространстве и можно определить расстояние до них. Собственно вопрос. Существуют ли наушники с похожим звучанием. Кто что подскажет?

не существуют.

Здесь пытались обсудить и здесь, здесь про чемпионов широкой сцены

Изменено 8 мая, 201610 г пользователем toshi

электростаты - они существуют)

нет в электростатах такой сцены. AKG K1000 - чемпион по сцене.

нет в электростатах такой сцены. AKG K1000 - чемпион по сцене.

Вообще, есть. Только надо усилитель очень серьёзный и дорогой брать.

В Abyss сцена огромная, значительно больше К1000. Но самая большая в Орфеях, конечно.

А что скажете на счет AKG K701/702/712 у каких сцена более широкая?

<p>

<br />AKG K1000 - чемпион по сцене. <br />

<br /></p>

И это называется : наденьте АС на голову ))

Да, сцену к1000 строят не столько виртуально большую, сколько физически выносят ее на некоторое расстояние вперед, проэцируя образы вне головы. В этом плане это самые "колоночные" наушники. Ощущение именно такое, что ты оказался между двумя близко поставленными мониторчиками.

 

А вообще, классически, чемпионы по размерам виртуальной сцены среди динамических наушников - hd800 от сенхайзер, и k702, k612pro от акг.

У Стаксов же, большая сцена не является прероготивой. Они преуспели в другом.

Самая огромная сцена из всего, что мне довелось слышать в пределах 1000 долларов - это ялтинские электростаты. Размах, просторы их сцены поражают воображение и имхо, превосходит и 612е и 800е. По памяти такой эффект давали только орфеи! Ялтинцы по звуковой подаче являются бюджетными орфеями. Конечно они проще, не настолько тембристые и прозрачные, но за свою цену это абсолютный мастхев.

Ну и в сегменте супер-топов, конечно лидируют по размерам сцены абиссы среди изо-динамики (при строгом обеспечении подходящего для них усиления) и великие орфеусы среди электростатики.

Изменено 8 мая, 201610 г пользователем zontik

Хочу еще добавить, что если интересует наиболее удачное соотношение цены/размеров сцены, то в этом 612е акг оказываются беспрецендентные лидеры. Размеры их сцены почти не уступают hd800 (да и разрешение сопоставимое). Они так же являются лидерами по соотношению цена/класс звука.

 

Но, тс, обращаю ваше внимание, что хоть вы и сделали акцент при выборе наушников на сцену, но это лишь один из критериев звука, который нужно учитывать при выборе ушей. Еще более важным критерием является тональный баланс наушников, особенность передачи тембров, качество отработки разных частот (скорость, артикуляция и пр). И тут уже нужно ориентироваться на то, какие особенности важнее всего для вашей музыки, ваших предпочтений в подаче (помимо сцены).

Изменено 8 мая, 201610 г пользователем zontik

Забыли еще про Precide A.M.T. у них очень "большое(крупное)" и масштабное звучание ближе к AKG K1000 и в чем то даже лучше.

Что-то интересное читал про наушники TakeT. (Tе, для которых в Trafomatic построили специальный усилитель.) А еще, на последней японской выставке наушников был предсерийный образец новых головных мониторов за $2000+ с двумя или тремя динамическими драйверами на канал, специально для имитации колоночной подачи.

 

Изменено 9 мая, 201610 г пользователем Гедонист

У Такетов да, сцена очень большая

про наушники TakeT

по мнению изготовителя - у покупателя этого "чуда" весьма интересная форма ушей.... это для рептилоидов?

Изменено 10 мая, 201610 г пользователем Александр Карелин

с двумя или тремя динамическими драйверами на канал, специально для имитации колоночной подачи.

Ну если считать за плюс "колоночной подачи" дополнительные фазовые рассогласования, то... многополосность в наушниках однозначный шаг "в нужном направлении"

@clubnewmen,

 

Уважаемый администратор!

Как звук по широкой сцене в жанрах Progressive Trance, Electro House звучит в Sennheiser HD 800 и HD 800s? Или имеет смысл только в жанре "Классическая, симфоническая музыка" у HD 800 и HD 800s?

Будет ли сработать широкая сцена в жанре Progressive Trance, Electro House у Sennheiser HD 800 и HD 800s?

Изменено 17 января, 20197 г пользователем Sound1985

С шириной там все в порядке если она вообще есть в записи. А вот бас может расстроить, особенно на Trance.

С шириной там все в порядке если она вообще есть в записи. А вот бас может расстроить, особенно на Trance.

 

А у Bayerdynamic Amiron Home на Trance бас расстроит или нет?

С шириной и с басом это AKG 872 или Т1-2 только с нормальным усилением конечно.

С шириной и с басом это AKG 872 или Т1-2 только с нормальным усилением конечно.

Мне не позволительна большая цена на T1-2. Я могу купить наушники открытой конструкции только до 40 тыс рублей. У меня есть усилитель.

 

@clubnewmen,

 

у Bayerdynamic Amiron Home на Trance бас есть ли?

У Onkyo a800 отличный бас и драйвовый звук как раз для танцевальной музыки. Долбить будет как в клубе. Но сцена не слишком широкая, хотя сцена в танцевальной музыке традиционно не широкая

Хочу еще добавить, что если интересует наиболее удачное соотношение цены/размеров сцены, то в этом 612е акг оказываются беспрецендентные лидеры. Размеры их сцены почти не уступают HD800 (да и разрешение сопоставимое). Они так же являются лидерами по соотношению цена/класс звука.

Получается что AGK 612 pro лучшие наушники в пределах "червонца"

С Уважен.

@Marconi,

Технически лучшие - точно.

Технически лучшие - точно.

Спасибо, подождите технически это по замерам что-ль или всё же объективному звуку?

технически это по замерам что-ль или всё же объективному звуку?

О да. Мы все тут в сплошных условных понятиях крутимся))

Замеры, конечно вещь хорошая. Но я их отлюбил, ибо всё равно ушами проверять приходится.

А объективного звука не существует для нас.

Так что, если нет возможности прослушки - собирайте разные отзывы в попытке сложить общее представление.

Для меня техничность - уровень разрешения, построения пространства, адекватная тоналка, качество проработки частот, низкий уровень искажений.

3 часа бился с выбором между 702 и 612. Они во многом похожи.

Технически - лучшие в своём сегменте (для меня)

Далее решает индивидуальный слух и жанровые предпочтения.